法国队右路在本届世界杯的防守任务并不轻。古斯托从小组赛的轮换球员打到淘汰赛的稳定首发，靠的不是前插助攻的数据，而是边路防守时向内收缩的时机把握。三四名决赛法国与英格兰打成六比四，边路来回冲刺贯穿全场，古斯托在那场比赛里反复做出同一个选择：放掉外侧贴防，向中场线收缩。这个动作决定了法国在中场能不能多出一个人，也决定了对手边锋拿球时面对的是一个防守者还是一条完整的防线。
一、内收不是放弃边路
边后卫内收，最直接的触发点是中场被对手打穿。对手在肋部完成一次撞墙配合，如果边后卫仍死守边线，中卫身前就会空出一大片区域。古斯托的应对是提前半步向里收，把自己插在中卫与后腰之间，补上这块空当。外侧因此露出通道，但法国边锋的回追速度能填上，这笔交换对法国来说划算。
但如果边锋不回追，内收立刻变成麻烦。对手可以直接把球打到古斯托身后的边线，中卫被迫横移补位，整条防线跟着向一侧倾斜。法国在小组赛阶段的那个失球，正是外侧被直接打穿后形成的传中，那次古斯托的位置比平时更靠内，而身前的队友没有跟回来。
所以内收的时机首先取决于边锋的防守意愿，而不是边后卫自己的判断。只要身前的队友肯回追，内收就是加固中路的好办法。如果队友习惯留在前场等反击，边后卫就该老实守在外侧，把中路交给后腰去补，不要自作主张往中间挤。
二、与后腰的距离决定成败
古斯托向里收之后，最需要配合的人是后腰。两人之间的距离保持在十米上下，中场就能形成一块可以互相补位的区域。对手想从中路直塞，必须先绕过其中一人，另一人就能及时上抢。距离一旦拉到二十米以上，中场就变成两座孤岛，对手一次简单的二过一就能穿过去。
摩洛哥在十六强淘汰荷兰那场，荷兰的问题就出在中场横向连接断开。荷兰的边后卫同样尝试内收，但后腰被摩洛哥的快速转移拉扯得左右奔波，内收的边后卫反而成了多出来的一个人。古斯托没有参加那场比赛，法国教练组却显然看到了这个反面例子。
内收的前提是后腰站住位置。如果后腰频繁前插参与进攻，边后卫内收之后身后就没人保护，这时更稳妥的做法是维持原有的边路站位。中场的人数优势不能靠边后卫单方面制造，它需要整条中场线同步向球侧移动。
三、断球之后的第一下处理
内收还改变了古斯托拿球时的视野。站在中路偏右，他能同时看到左侧的转移路线和身前的直塞线路，比贴在边线只能向前或回传要舒服得多。三四名决赛法国打进六球，其中几次进攻的起点就是他在中场区域断球后直接向前送出，避免了被逼到角旗附近的窘境。
但这要求第一脚触球足够稳。内收位置离本方禁区更近，停球一旦失误，对手立刻就能形成射门。古斯托在淘汰赛的处理相对简洁，多数时候一脚出球交给回撤的队友，或者沿边线向前推给边锋。他没有尝试太多冒险的直塞，这符合他在队内的角色。
换成一支控球率更低的球队，内收出球的价值就会下降。防守反击型球队的边后卫即便内收拿到球，身前也缺少接应点，九游会平台最后只能开大脚。古斯托能在法国队内收出球，是因为中场有球员愿意回撤接应，这套配合换个环境未必能照搬。
四、看对方边锋怎么踢
内收的时机还要看对手边锋的类型。如果对手习惯内切射门，边后卫提前内收正好堵住他的惯用线路。法国在淘汰赛遇到的几个对手，边锋都偏向内切而非下底，这让古斯托的内收显得更有针对性。他站住内线，逼迫对手往底线走，而底线附近正好有中卫协防。
但如果对手是纯下底型边锋，内收就等于把边路拱手相让。对手可以轻松把球带到禁区边缘再传中，法国的中卫要在移动中争顶，难度比站定位置大得多。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，其中至少一次进攻就是从法国右路外侧发起的，古斯托当时位置偏内，回追时已经慢了一步。
面对不同类型的边锋，内收的幅度需要相应调整。内切型可以大胆向里收，下底型则要保持外侧站位，必要时甚至要贴得更紧。古斯托在这两种场景之间的切换还不够快，遇到节奏变化频繁的对手时，他偶尔会在收与不收之间犹豫，这一下犹豫往往就是对手起脚的空间。
古斯托的内收时机，说到底是一个关于距离的选择。与边锋的距离、与后腰的距离、与对手边锋的距离，这三个距离共同决定他该站在哪里。他在法国的体系里已经找到了一套可行的答案，但这套答案建立在队友愿意回追、后腰站住位置、对手偏向内切这三个条件同时成立的基础上。
只要其中一个条件不成立，内收就会从加固防守变成制造漏洞。三四名决赛那次被萨卡从外侧突破，就是他内收幅度过大、回追又不够快的直接后果。这也解释了为什么同一种内收方式在法国队内行之有效，换到一支边锋不回防、后腰频繁前插的球队，很可能很快就被对手反复针对。
