若昂·菲利克斯从来不是禁区里的制空点，但本届世界杯上他几次被安排出现在定位球第一落点附近，这和他在俱乐部习惯退到弧顶等二点球的位置差别很大。决赛第106分钟的制胜球不是他打进的，西班牙那次进攻的分工却值得对照，尼科·威廉姆斯前点争顶，费兰·托雷斯后点终结。定位球里让他顶第一点还是抢第二点，取决于身边站的是谁。
一、第一点争顶对身体条件的要求
第一落点的争顶先是位置的较量，其次才是身体的较量。防守中卫在角球防守中通常占据身位优势，他们可以面朝来球方向起跳，进攻球员却要从背身状态转身发力。菲利克斯在这个环节的劣势不在弹跳，而在于他要先摆脱贴防才能起跳，这一下消耗的体能会直接反映到头球方向上。
西班牙整届赛事只丢一球，这和他们在防守定位球时坚持让中卫负责前点有直接关系。同理，进攻端如果让菲利克斯去顶对方身材最高的中卫，等于把机会交给身体条件占优的一方。库巴西十九岁就能在国家队站稳中卫位置，靠的正是这类一对一争顶的把握，菲利克斯面对同类型后卫并没有稳定的制空能力。
如果对方采用区域防守而不是盯人，菲利克斯在禁区里反而更容易找到空当，因为区域防守中负责他位置的往往是边后卫或中场，身高差距被缩小，他抢第一点的可行性也会上升。所以这个选择不是绝对的，要看对方排出的是盯人还是区域。
二、抢二点做球更依赖空间判断
退到禁区弧顶一带抢第二落点，九游会APP更贴近菲利克斯的技术特点。他的优势在于接球后的第一下处理速度，以及小范围内转身调整的能力，这些都需要身前有空间才能发挥。第一点被顶出的球落点不固定，判断这类球的轨迹比争顶更考验观察，而不是弹跳。
摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就打进一球，那粒球同样来自定位球后续的混乱处理，说明二点球的把握往往比第一点更难防守，因为防守方的盯人任务在第一点解围后已经打乱，谁先判断落点谁就拿到机会。
如果菲利克斯站在弧顶，他接球后可以立刻面对退防中的后卫，这时候他的传球视野能覆盖禁区两侧插上的队友。这种打法对队友跑动依赖很高，要求边路球员愿意在定位球中提前压上，而不是站在禁区里凑人数。西班牙决赛用佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡完成进攻，边路参与进攻的意愿本来就强。
三、两种站位对防线拉扯的效果不同
把菲利克斯放在第一点位置，对方中卫必须贴身盯防，这会在禁区内制造一条人盯人的链条，反而有利于其他进攻球员利用掩护跑位。尼科·威廉姆斯这类速度型球员如果和他形成前后站位，对方中卫需要同时兼顾两个人，一处失位就可能被抓住。
把他放在第二点位置，对方禁区内的盯人压力会小一些，防守方可以腾出人手包夹真正的高点，第一落点的争顶难度因此变大。西班牙整届只丢一球，说明他们清楚禁区里每一次松绑都带来风险。进攻端同样如此，减少一个人在禁区里争顶，等于把压力转移到负责第一点的球员身上。
对阵采用密集防守的球队时，禁区内的人数优势比技术优势更管用，这时候菲利克斯退到弧顶反而浪费了一个能吸引防守的跑位点。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛巴拉圭门将奥兰多·吉尔多次化解近距离射门，说明密集防守下每次争顶都可能被门将直接没收，抢第二点的机会因此更少。
四、对手类型决定这个选择
面对身材高大的后防线，让菲利克斯去顶第一点等于以己之短攻彼之长，把他安排在弧顶或禁区侧翼更合理，他的任务变成接应第一点解围后的二次进攻。巴西在16强负于挪威就是这类情况的典型，挪威中卫的身高优势让巴西在禁区内很难占到便宜，如果进攻方还坚持让技术型球员顶第一点，效果只会更差。
反之，遇到后防线整体偏矮、依靠区域站位的球队，菲利克斯争第一点并非不可用，因为他的启动速度和跑位意识能在区域防守的空隙里制造麻烦。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那粒球来自禁区内对抗后的二次机会，说明面对结构不算严密的防线，进攻球员在禁区内的活动空间会明显变大。
英格兰6:4击败法国那场三四名决赛，萨卡完成帽子戏法，其中有进球来自定位球进攻中队友争顶后的二次处理。真正决定进球归属的往往不是第一点谁顶到，而是谁能在混乱中先一步完成下一步动作。菲利克斯的特点更接近后一种角色。
综合来看，菲利克斯更适合站在第一点身后接应二点球，尤其是在对方排出高大中卫盯人防守的情况下。他的价值不在于和后卫比谁跳得高，而在于球落下来之后那零点几秒的处理速度，这一点在面对密集防守或身体条件占优的对手时会更明显。
如果球队缺少能争顶的前锋，让他临时顶上第一点也并非完全不可行，只是需要在训练中反复磨合跑位时机，否则高个子中卫的贴身防守会让他作用大打折扣。真正的取舍，取决于球队愿意在定位球战术里牺牲多少身高。
